понедељак, 03. септембар 2018.

5 razloga zašto Iliev mora da ode


Donosim vam 5 argumentovanih opaski, zašto bi sportski direktor Ivica Iliev morao momentalno da napusti funkciju.



1. Javni nastupi

Rijaliti način obraćanja  u javnosti postao je zaštitni znak Ivice Ilieva, po stupanju na funkciju. Iako je to mnogim navijačima delovalo simpatično u početku, jasno je bilo da se tako ne može ponašati visoki funkcioner velikog kluba kakav je FK Partizan. U zavisnosti od rezultata bio je spreman i da proziva vlastite navijače, govoreći kako nemaju pojma i da se zavuku u mišije rupe kada je došlo njegovih 5 minuta, čime je navukao veliki gnev na sebe. O terminu "bomba" ne vredi trošiti reči, dovoljno opisuje njegovu neozbiljnost.



2. Menadžerske kombinacije

"Ne treba nama menadžeri da nude igrače, sami ćemo ih pronaći" - rekao je Ivica Iliev. Na konferenciji na kojoj je formalno predstavljen sa Ivanom Tomićem, iako je na dužnost stupio ranije. Ako se i može reći da je ispoštovao na samom početku rečenicu koju je izgovorio, kako je odmicalo vreme, demantovao je sam sebe, što postupcima, što izjavama. Više puta je naime izjavljivao da mu je neki igrač ili ponuđen (pa i od autora ovog teksta), ili da mu menadžeri nude pa on od toga pregledava i probere, šta je dovoljno dobro za Partizan. Što priznaćete, kosi se sa rečenicom koju je izgovorio na svojoj promociji. O saradnji sa Veliborom Kvrgićem (njegovim agentom iz igračkih dana) koju sam prvi apostrofirao i do detalja razotkrio, ne treba više ni govoriti.


3. Samoreklamerstvo

Prisvajanje i pripisivanje sebi lično,  gotovo svega što je dobro, odlika je Ivice Ilieva, čiji mandat traje skoro već 3 godine. Ljudi poput Damira Čakara i Gorana Arnauta, skrajnuti su u drugi plan i tek povremeno bili pomenuti kao zaslužni za dolazak nekih bitnih imena, pre svih Tavambe. Ilievu nije bilo bitno to što klub nije ispoštovao dogovor sa Čakarom i što on nije primao platu mesecima, iako je bio pod ugovorom sa Partizanom i što se radilo o jednom od njegovih najbližih saradnika. To će se posle ispostaviti kao jedan od ključnih razloga zašto su rezultati sportskog direktora bili sve slabiji kako je vreme odmicalo. Nakon odlaska Čakara, otišli su i Goran Arnaut (kum Ivice Ilieva) kojeg je Iliev predstavljao povremeno kao desnu ruku i Ivan Tomić. Ti odlasci su se nesumnjivo poklopili sa padom učinka Ivice Ilieva, čiji je svaki prelazni rok od tada, bio sve gori i gori. Čak se pričalo i da je Arnaut samoinicijativno tražio da bude premešten u omladinsku školu, jer Iliev nije dovoljno istakao njegove zasluge. Ostaće i dan danas misterija (dok neko ne odluči da progovori) ko je zapravo doveo Leonarda. Ili je on jednostavno bio samo menadžerska ponuda (pošto je Goguin agent bio isti) i plod sreće.


4. Sejduba Suma

Nije problem pogrešiti, greške se dešavaju u svakom poslu i pogrešne procene normalne su u fudbalu. Problem je kada dobiješ na raspolaganje milionski iznos za dovođenje jednog igrača, a nisi ga dovoljno proverio. Dva puta ponovljena rečenica, jednom kroz pisani intervju i jednom kroz video izjavu, da je Suma igrao u Kataru na pozajmici, a igrao je u Kuvajtu, ne može da bude slučajnost. To jasno pokazuje da Iliev od momenta kada je prvi put pokušao da dovede igrača, više ga nije dovoljno pratio ili makar dok je boravio u arapskom svetu. Pritom je izjavio da je svuda bio glavni igrač, što je netačno. Od prvog momenta kada se doveo u vezu sa FK Partizan, autor ovoga teksta je ispratio njegove igre u Kuvajtu i primetio da ne samo da nije bio glavni igrač, nego je neretko bio i van protokola, uz solidan učinak u ligi koja je amaterska. Dovoljan dokaz da Iliev pre nego što je odlučio da olakša klupsku kasu za 2 miliona Evra, nije proverio do detalja na šta daje novac, a svedoci smo da se u današnjem vrhunskom skautingu ide i do te mere provere i da li je igrač otišao do frižidera 5 minuta pre spavanja. Naravno figurativno, ali ne i daleko od istine. Dakle, neozbiljno. A još je neozbiljnije da ne postoji alternativa. Šta bi bilo da Suma nije kojom srećom ni došao? Igrao bi Birmančević? Posao sportskog direktora je da u svakom trenutku ima po 2-3 rešenja za svaku poziciju, jer mu je to u opisu radnog mesta i ništa drugo i ne radi, a vremena je na pretek između dva prelazna roka.



5. Izgubio podršku navijača i većine uprave

Odavno ne uživa podršku potpredsednika Vladimira Vuletića, koji je javno između redova nekoliko puta kritikovao njegov rad. U poslednje vreme to je slučaj i sa Miloradom Vučelićem što se tiče javnih obraćanja. Njihovo mišljenje je odavno poznato Milošu Vazuri i bez tih javnih istupa, a koji ga zapravo jedini i drži u klubu. Iliev zato često u svojim obraćanjima hvali rad Miloša Vazure i između ostalog zbog toga, pored dobrih uslova koje mu je omogućio, a on mu vraća tako što za pola godine potroši preko milion Evra na igrače iz domaće lige, računajući njihove plate. Tako je Iliev zapravo samo obrnuo krug i doveo klub do iste situacije sa igračkim kadrom u kojoj ga je i zatekao, sa gomilom sličnih igrača (prvenstveno domaćih u srednjim godinama) kojih se rešavao po stupanju na funkciju, s bitnom razlikom da su se u njegovom mandatu plaćala i obeštećenja za takve. A moguća je paralela sličnosti i u slučaju odlazaka, odlasci bez obeštećenja uz oprost dugova.  Odgovornost međutim u tom slučaju nije samo sportskog direktora, već i onoga koji mu je dao autonomiju u radu, i pored grešaka u nizu, koje vode klub niz stranputicu. Odgovornost Miloša Vazure ogleda se u tome što nije povukao ručnu kada je video da kola idu niz brdo i presekao usaglasivši stav sa ostatkom uprave, koji odavno glasi da Iliev mora da ide, pa i po cenu gubitka njemu lojalnog čoveka, jer mu u ovom trenutku mnogo više odnosi, nego donosi. Partizanskoj javnosti ne znači mnogo obećanje Ilieva da će otići na kraju sezone usled gubitka titule, jer će on u tom slučaju biti u prilici da odradi još jedan prelazni rok, što znači da nema kompletnog reseta u sportskom sektoru, jer odlazak Đukića je nepotpun boljitak, ako to ne prati i odlazak sportskog direktora koji je zajednički sa njim selektirao tim poslednjih godinu dana.

Reči Bjekovića u današnjem Informeru, da su igrači dovođeni bez amina Đukića, nisu vredne pažnje i komentara. Jer koliko znamo iz karijere Ivice Ilieva, nije bio saigrač Marka Valijentea, niti je naš štoper klijent Velibora Kvrgića, pa da ga Iliev poznaje, nego je to bivši igrač Valjadolida čiji je trener bio Miroslav Đukić. Kao što se zna da Iliev od promašaja (samo mentalnog) sa Goguom redovno prepušta izbor defanzivaca treneru. Uostalom, čovek koji je imao zamerke na dovođenje Leonarda, a dovodio je redom Markovskog, Vukelju, Lazarevića, koje je sigurno znalo 80% Srbije, nema nikakav kredibilitet.

Zaključak svega je da ovu pauzu treba iskoristiti za konsolidaciju i krupnu promenu u sportskom sektoru, kako bi novi sportski direktor imao vremena da pripremi zimski prelazni rok, koji će omogućiti kvalitetan reset, na svim poljima, jer bez odgovarajućih sportskih rezultata nemoguća je stabilnost na svim ostalim nivoima, pogotovo u klubu kakav je Partizan.







17 коментара:

  1. Ago, da li ce neko doci a da je slobodan sada? Valjda ima pravo na jednog igraca?

    ОдговориИзбриши
    Одговори
    1. To su u suštini nespremni igrači koji su dugo bez kluba i kojima bi trebalo više vremena da uđu u ritam. Teško da će biti dolazaka. Samo da se Suma proda ili pozajmi u Izrael i to je to.

      Избриши
  2. Аго, ови довели и Јирку, размишљају дугорочно.
    Нема светла на крају тунела с ВВВ триом.

    ОдговориИзбриши
    Одговори
    1. A ti si gledao Jirku mimo dvomeča sa njima? Ko ima bolju reputaciju, Vakulko ili on? Gde je Vakulko?

      Избриши
  3. Ago, odrao je CZ na Marakani, Rodić nije znao gde je. I Legiju u Varšavi je ubio. 10k mu plaća CZ dok je u Spartaku iz Trnave. A igraće i LE protiv Anderlehta, Fenerbahčea i Dinama ZG.
    CZ je otišla predaleko. Bliži su Olimpijakosu, Bazelu nego mi njima.
    Hvala upravi i Ivici.

    ОдговориИзбриши
  4. Ivana Tomića za sportskog direktora iako je i on znao napraviti po koji gaf ali je stručniji,stabilniji i elokventniji od Ilijeva.

    ОдговориИзбриши
  5. Aga, da te pohvalim prvo tekst je odlican, i pogodio si sustinu. Ja mislim da bi jedno 4-5 stvarno kvalitetnih pojacanja sve resilo, a tu mislim na levog beka,zadnjeg veznog(slicnog evertonu naravno),krila i mozda stopera ili desnog beka(nije los rumun, al se nije pokazao za sada). Mislim da je ogromna greska bila pustanje Radina, i to jos besplatno, i otkup Zdjelara u koji licno ne verujem da se desio, jel je pisalo da mu je ostalo 6 meseci ugovora kad je stigao na pozajmicu zimus. Nista on ni tad nije pokazao, mada mora se priznati da je bio korisniji nego sada, ali je sve to tanko ipak za nas. Pratio sam Ivanovica i Nikolica u Spartaku,i mogu reci da nisu losi igraci za nasu ligu i rotaciju, mada mislim da ce vremenom oni pokazati da su dobri, ali nismo smeli tolike pare da damo na igrace iz nase lige, osim ako nema 18 godina a ima statistiku kao Ivanovic sto je imao. Mislim da Bata mora da presece sa Kosovicem, jel decko je bezivotan totalno, mi treba sa se ugledamo nazalost na zvezdu i na njihove veznjake koji grizu, jer jedino tako mozemo sa se nosimo sa ozbiljnim ekipama, takodje mislim da je Scekic nepotreban, ali daj Boze da gresim. Bjekovic je nula od coveka i moramo da ga drzimo sto dalje od kluba jel je ocigledno da nam ne zeli dobro.Takodje je sad potrebna puna podrska treneru, ja bih je dao i upravi jel u ovakvom odnosu snaga imaju vise nego dobre rezultate, naravno da uvek moze bolje. Aga izvino za roman, ali bih voleo da mi das tvoje misljenje za ovo sve sto sam napisao.

    ОдговориИзбриши
    Одговори
    1. To šta piše na transfermarktu je potpuno nebitno. Oni imaju prilično pouzdanih podataka oko trajanja ugovora, ali i mnogo grešaka. Zdjelar ne bi ni mogao na pozajmicu da je u pitanju bila poslednja godina ugovora. Na kraju je otkupljen za 500 000 € i plus procenti. Pantić da nije produžio ugovor sa Čelzijem, ne bi mogao kod nas na pozajmicu. Što se tiče ostalih stvari, vreme će pokazati. Šćekić je čvrst igrač, ali videćemo da li je i kvalitetan. Još se nije uklopio u sistem.

      Избриши
  6. Одговори
    1. Moj predlog bio bi Ivan Tomić ili ova dva skauta koja sam pomenuo, to jest Arnaut ili Čakar.

      Избриши
  7. Celokupna uprava treba da ode ako imaju malo morala uvezli duga ako je stvarno oko 20 miliona onda sam siguran da su ga oni napravili a ne Djurić i njegova uprava.

    ОдговориИзбриши
    Одговори
    1. Ma ljudi dzaba je nama pričati koliko hoćemo,partizan nema toliko para,koliko ima država srbija,partizan nema jednog presednika drzave koji je odvio česmu zvanu milioni koji se svaki dan slivaju u ciganku,vučko je riješio da po cijeni svega napravi moćnu zvezdu a u tome je veoma blizu,pa i malom detetu je jasno kao dan da drzavne pare podižu zvezdu u visine i šta mi tu mozemo,svi njihovi ljudi su na glavnim funkcijama FSS,sudije ne smiju da svuraju protiv nje ništa,klubovi ne smiju da pruze maksimum jada igraju protiv ciganke,jer kad ti pobjedjuješ u kontinuitetu,time raste cijena igračima beh obzira dali su oni stvarno dobri ili loši fudbaleri,postoji i mogućnost da je vučko kupio ulazak zvezde u LŠ,tako da nema boljitka u partizanu sve dok je vučko na vlasti u to budite sigurni,a to he i Terzić rekao prije neki dan,ali treba znati čitati izmedju redova.

      Избриши
  8. istina je ovo sto si napisao a jedini covek vredan paznje,dokazan na funkciji sportskog je IVAN TOMIC i na tome treba insistirati.

    ОдговориИзбриши
  9. Smešno je da covek koji je u moru igrača doveo samo jednog dobrog to je Evrrton i dalje sedi u klubu. To znači da ima podršku onih koji du ga doveli, pa i ako se slučajno nakani da ode ovi ce ga odgovotiti od toga.Ilijev je doveo Evertona i on je dobar igrac, Leonardo je dosao igrom slucajnih okolnosti. Ovo ostalo sto je doveo su igraci koji mogu biti rezervisti jer su prosek a oni ustvari igraju u prvu postavu i oni koji uopste ne zaslužuju da nose dres Partizana.Ilijev je šarlatan i ne ozbiljan čovek. Pozicija sportskog direktora je najvažnija i najteza funkcija u klubu ona iziskuje strucnost, pronicljivostt , dobro zapazanje, inteligenciju, i viziju. Ni jedan od navedenih aduta ne pripada Ilijevu bombašu.

    ОдговориИзбриши
  10. Partizan mora da shvati da dovodjenje domacih igrača iz srpskog prvenstva ne vodi nicemu.

    Statistika pokazuje da smo u poslednjih 10 godina, uspeli da imamo koristi od samo 4 od otprilike 60 igrača koji su dovedeni iz ostalih klubova iz Srbije (Fejsa, Rača Petrović, Stefan Savic i Škuletić - doduše i on je dete Partizana). Ostalo pravilo razliku NIJE. 4 od 60, izvanredan procenat.

    Treba forsirati decu iz omladinske škole koja je nesumnjivo dala uvek najviše kvalitetnih igrača i profit koji je nažalost neko spiskao. Otišlo je mnogo kvalitetnih sto je realnost i neizbežno. Šta se ne sme ponoviti je gubitak igrača koji su mogli doneti još veću zaradu a odlazili su za trening kompenzaciju il smo čak gubili pare zbog odlične politike djure mutavog (Nastasic, Radonjic, Pantic, Zivkovic). Naša škola je napravila mnogo kvalitetnih igrača koji su mogli mnogo više da daju klubu i za koje smo mnogo više mogli da zaradimo na transferu da se u klubu radi planski, da se ulaze u tu decu (Drincic, Radović, Sulejmani, Babović, Ivan Radovanovic, Gulan, Smiljanic, Jovetic, Ljajic, Obradovic, Nastasic, Marko Jovanovic, Jojić, Brašanac, Rnić, Lazar Markovic, Mitrovic, Saša Lukić, Šaponjić, Ninković, Bogosavac, Marko Jankovic, Milenkovic, braca Šćepović, Vlahović).27 plus 4 gore navedena, 31 igrač koji slažem se nisu svi napravili karijere kakve su mogli ali su svi pravili razliku i otišli iz Partizana u solidne ako ne top evropske lige i klubove. Zašto toj deci nisu davani kvalitetni ugovori?

    Još jedan problem je ograničenje stranaca i pogrešne procene u dovodjenju istih. Nažalost 4 stranaca je po mom mišljenju malo, i minimum 6 bi bilo sasvim odgovarajuće. To je do fudbalskog saveza. Zbog čega ograničenje? Da bi se naša deca koja idu posle jedne sezone razigravala i nekome se punili džepovi? Mi nismo Brazil i ne možemo da proizvedemo na desetine igrača svake godine. U poslednjih deset godina kroz Partizan je proslo 38 stranaca a od toga je 10 bilo pun pogodak (Moreira, Dijara, Zuka, Kleo, Medo, Ivanov, Everton, Oumaru, Leonardo, Tavamba). Igrači iz bivsih jugoslovenskih republika nisu uračunati, ali međju njima nema igrača koji su pravili razliku ili ostavili dublji trag. U svakom slučaju skoro 30% uspešnosti pri dovodjenju stranaca.

    Dakle, brojke ne lazu. U našem slučaju, statistika nije kao bikini niti sakriva ono najvažnije. Kroz klub nam defiluju igrači koji ne mogu da igraju ozbiljan fudbal a kamoli da budu deo Partizana. Željko Pantic se neće sloziti al ovo je najgori Partizan u poslednjih 10 godina i sto delom repova iz prošlosti, sto pogrešnih procena prilikom prelaznih rokova, dosli smo do veoma obeshrabrujuce situacije gde se svetlo na kraju tunela nikako ne nazire...

    ОдговориИзбриши
    Одговори
    1. Hvala ti na detaljnoj analizi, nadam se da ćeš nastaviti ovako i ubuduće. Stvarno detaljan, precizan i smislen komentar. Otvori i tviter nalog, ako još uvek nisi. Video sam na fb da si pisao, ako se ne varam na mojoj stranici.

      Što se tiče igrača iz domaće lige, moglo je i bolje. Recimo Vulićević pre povrede igrač reprezentativno nivoa, bolji od Rukavine sigurno u tom momentu, a prilično je bio i blizu Ivanovića. Moglo ih je biti još da se na vreme reagovalo. Recimo da je Filip Kostić uočen ranije. Vidimo sada da je ovaj Ranđelović iz Niša završio u Olimpijakosu. Vreme će pokazati da li je stvarno iskautiran od strane njih i nas, ili jednostavno ima dobrog agenta. Takođe, morali smo da prepoznamo igrače poput Milunovića i Jovičića pre nego što su se otisnuli u inostranstvo. Drugim rečima, igrača ima, ali je potreban i vrhunski skauting i veliki rad, a najviše odgovarajući uslovi tim ljudima koji bi to radili. Slažem se da bi deca iz omladinske škole trebalo da imaju prednost jer retko koji od naših da je prošao kompletnu školu, nije odgovarajuće tehnički obučen, dok smo s druge strane svašta kupovali iz domaće lige.

      Избриши